Accueil
Rechercher dans les textes édités
Sources primaires > HALLER (von), Fluide nerveux, 1776.
|<       <      Page 58
Aller à la page
destinés au sentiment, & d'autres qui amènent aux muscles la cause de leur contraction ? On a cru 
cette hypothèse nécessaire pour expliquer l'existence simultanée de deux mouvements contraires, 
celui du sentiment qui mène au cerveau, & celui du mouvement qui du cerveau mène aux muscles. Il y 
a cependant un danger inévitable dans cette hardiesse d'imaginer des structures, pour expliquer des 
phénomènes. 
Que devient le fluide nerveux ? Reflue-t-il de l'extrêmité du nerf vers le cerveau ? 
C'est la marche qu'on peut lui supposer dans le sentiment. Y a-t-il une circulation des esprits, par 
un mouvement alternatif à travers des tuyaux artériels & veineux ? Exhale-t-il après avoir servi 
? Il paraît du moins se perdre par le trop grand usage du mouvement des muscles. La lassitude est 
non seulement une douleur dans les solides pliés & repliés trop fréquemment ; c'est de plus une 
faiblesse, un épuisement que répare la nourriture, même sans le concours du repos. 
Les cochers savent rendre de la vigueur à leurs chevaux fatigués, quand les circonstances ne 
permettent pas de leur accorder du repos : ils leur donnent du pain, du vin, des oignons. 
Le fluide nerveux s'attache-t-il peut-être aux tuyaux nerveux ou à la fibre musculaire ? 
Un grand nombre ont cru trouver dans ce fluide la véritable matière nutritive : ils se 
sont appuyés de l'atrophie qui suit la paralysie, les blessures, & les ligatures des nerfs ; & de 
l'accroissement de vigueur dans les muscles dont on fait un fréquent usage. 
Peut-être que tous ces sentiments sont fondés ; qu'une partie du fluide nerveux exhale ; 
qu'une autre retourne au cerveau, & qu'une autre encore, la plus glutineuse apparemment, s'attache 
à ses tuyaux. 
La maniere dont ce fluide concourt au mouvement musculaire, me paraît très simple ; il 
sert de stimulus qui augmente la force contractive, naturelle, celle même qu'on appelle 
irritabilité.  
Y a-t-il des anastomoses entre les nerfs ? Il y a des phénomènes qui semblent le supposer. On a 
vu, & les observations sont nombreuses, qu'un nerf retranché avait causé la paralysie d'une main, 
d'un doigt. Au bout d'un certain temps assez considérable à la vérité, le mouvement est revenu. 
Je compare ce phénomène à celui d'une artère coupée. La chaleur & le pouls disparaissent 
au-dessus de la dissection ou du lien ; elle revient cependant après quelque temps : le terme est 
plus long dans les nerfs, mais l'effet est le même. Il paraît qu'une anastomose entre la partie 
inférieure du nerf retranché, & entre les nerfs du voisinage qui n'ont pas souffert, se dilate peu 
à peu, & que le fluide nerveux revient animer les branches du nerf coupé, qui ne reçoit 
plus directement du cerveau le fluide nécessaire pour la production du mouvement. (H. 
D. G.) 
|<       <      Page 58
Aller à la page
Télecharger le PDF en format texte ->Créer son extrait avec MonPDF Marquer cette page avec votre compte ICEberg+

© CRHST/CNRS, 2005 / Développé sous ICEberg 4.0.2 / hébergement CC-IN2P3 / Directeur de publication : Christine Blondel, responsable informatique : Stéphane Pouyllau