connaissance, ne m'a pas semblé devoir s'appliquer à une science où l'on n'étudie pas les 
corps pour les connaître, mais pour en retirer l'utilité qu'ils peuvent nous procurer. Les 
deux sciences du troisième ordre qui y sont comprises ayant également pour objet de choisir entre 
les différens procédés qu'on peut suivre pour atteindre un même but, supposent toutes deux la 
comparaison de ces divers procédés, et c'est pour cela que l'expression de technologie comparée 
convient à la science du second ordre qui les réunit. 
Le tableau suivant représente les divisions de la technologie :

Science du Ier ordre. Sciences du 2e ordre.	  Sciences du 3e ordre.
                                                  {Technographie.                                   
                   
 TECHNOLOGIE          TECHNOLOGIE ÉLÉMENTAIRE     {Cerdoristique industrielle.
	              TECHNOLOGIE COMPARÉE        {Economie industrielle.
                                                  {Physique industrielle.

                                                                                                    
       OBSERVATIONS. Il est aisé de voir qu'on retrouve encore ici les quatre points de vue dont 
nous avons parlé, appliqués à l'objet spécial de ces sciences. Remarquons seulement dans ce 
tableau un nouvel exemple des modifications que ces points de vue éprouvent quelquefois, selon la 
nature de l'objet auquel ils se rapportent. Dans la physique, par exemple, le point de vue 
autoptique contemplait les propriétés des corps; ici il observe des procédés qui tombent 
également sous les sens. Le point de vue cryptoristique, dans la physique, cherchait les élémens 
constitutifs des corps ; dans la technologie il se propose de découvrir le profit résultant d'une 
entreprise industrielle. Pour le point de vue troponomique, ce sont aussi des changemens qu'il 
compare dans l'un et l'autre cas ; mais ici ce sont des pro-